Авторизация:
Запомнить

Reply.lv
Можно ли победить коррупцию?
Reply.lv » Мир вокруг нас » Политика и экономика (Модератор: Ромка)
Печать
1 2
Экз
Ghetto Gospel
Магистр
*
Email
« Ответ # 15 : 11.06.2009, 16:02 »

Пробейся во власть, добейся регулирующих полномочий и создай новую.
Оптимально благоприятную для простого населения прежде всего.
Тогда моя сравнительная схема возымеет практический механизм.
| 0

Мое неуязвимое воображение поможет мне прожить до конца. Ужасно, если все понимаешь. Какое счастье, когда способен встретить неожиданность.
Adverter
Бойлер-бройлер

farada
Ученик
*
WWW
« Ответ # 16 : 22.08.2009, 10:55 »

Ребята, я на днях по местному телевидению (я из Украины) новость смотрел, работник службы безопасности давал интервью, оказывается у нас на Украине, средняя сума взятки составляет 100 000 доларов США. То есть за получения разрешения на строительство предприятия, развлекательного комплекса, местные чиновники простят за разрешение такую суму денег. Ообаллдеть, как говорит одна киногероиня.
| -1

Длинный путь начинается с первого шага!
Noml
Ученик
*
0
« Ответ # 17 : 22.08.2009, 20:22 »

Да у нас в России не легче. Тут недавно статистику читал по тому, сколько стоит строительство одного километра дороги. В Китае что-то около 2,5 миллионов долларов выходило, дешевле всех. США что-то вроде 4-5 миллионов (ну там понятно, заработные платы гораздо выше). В России один километр обходится больше 25 миллионов долларов! В Москве почти 150 миллионов долларов.
| -1
Valerij
Наблюдатель
*
0
« Ответ # 18 : 08.12.2009, 20:24 »

Если говоря "победить" вы имеете в виду "искоренить", то это совершенно невозможно. В истории человечества небыло случаев полного искоренения какого-либо преступления, будь то коррупция, убийство или что-то другое.
Если говоря "победить" вы имеете в виду "максимально уменьшить", то, с технической точки зрения это легко сделать, максимально ужесточив наказание за взяточничество, доведя наказание до смертной казни. Но с практической точки зрения, бескровными методами это сделать крайне тяжело. Т.к. законодатели, которые способны учредить "смертную казнь за взяточничество" не заинтересованы в таком законе, т.к. сами являются чиновниками и сами зарабатывают на взятках в том числе. Против себя, естейственнно, они законов принимать не будут.
    Как известно, взяточники лишь первое время являются лишь взяточниками, быстро превращаясь в вооруженных вымогателей (вооружённых, т.к. за ними стоит государство с минтами). Получается, что эта проблема будет решаться за счёт жизни безумцев, которые потеряв надежду на судебное решение, будут браться за оружие. А чиновники, теряя своих коллег убитыми и искалеченными, будут понимать, что зарабатывать вымогательством стало опасно, а значит невыгодно. Правда продолжительность такого рода борьбы может быть неограничено велика, до тех пор, пока сами чиновники не примут для себя "смертную казнь за взяточничество" либо законодательный орган окажется независимым от влияния чиновников и примет смертную казнь в новом обличье. Последний вариант существовал в СССР.
« Последнее редактирование: 08.12.2009, 20:39 от Valerij » | 0
А
G.M.A
Мудрец
*
« Ответ # 19 : 08.12.2009, 21:35 »

"...то, с технической точки зрения это легко сделать, максимально ужесточив наказание за взяточничество, доведя наказание до смертной казни."

Не поможет. :) В Китае за коррупцию смертная казнь. В СССР так же расстреливали коррупционеров, только это не сильно помогло. Ужесточение наказание вообще слабо влияет на предотвращение преступления, куда важнее неотвратимость наказания.
| 1
Valerij
Наблюдатель
*
0
« Ответ # 20 : 09.12.2009, 16:46 »

"...то, с технической точки зрения это легко сделать, максимально ужесточив наказание за взяточничество, доведя наказание до смертной казни."

Не поможет. :) В Китае за коррупцию смертная казнь. В СССР так же расстреливали коррупционеров, только это не сильно помогло. Ужесточение наказание вообще слабо влияет на предотвращение преступления, куда важнее неотвратимость наказания.
Вы пишите <В Китае за коррупцию смертная казнь. В СССР так же расстреливали коррупционеров, только это не сильно помогло.>
- Никакое ужесточение наказания не преследует цель полного искоренения преступления, т.к. это невозможно, а преследует цель лишь уменьшения кол-ва преступлений. Коррумпированность России по сравнению с Китаем или СССР выше. 

Вы пишите <Ужесточение наказание вообще слабо влияет на предотвращение преступления, куда важнее неотвратимость наказания.>
- Обеспечить неотвратимость наказания невозможно. Т.к. событие "наступление наказания" наступает лишь с определённой долей вероятности. Эта доля зависит от продуманности преступления, чистоплотности и профессионализма следователя и других факторов. Поэтому на практике обеспечить неотвратимость невозможно.
| 0
А
G.M.A
Мудрец
*
« Ответ # 21 : 09.12.2009, 19:34 »

"Коррумпированность России по сравнению с Китаем или СССР выше."

По данным "Transparency International" Китай на 79 месте, Россия на 143. Не смотря на то что в Китае дают коррупционерам высшую меру, отличными результатми они похвастаться не могут. В странах, где наказание мягче результат лучше. :) Другими словами одного ужесточения наказания не достаточно.

"Поэтому на практике обеспечить неотвратимость невозможно."

На практике можно повысить уровень раскрываемости.
А вот когда те, кто должен ловить коррупционеров с ними пьют на даче водку, наказание может быть любое, хоть расстрел, хоть электрический стул, ни кого это не напугает. Отсутствует главное - неотвратимость наказания.
| 1
Folko
Cоветник
*
WWW Email
« Ответ # 22 : 09.12.2009, 19:44 »

А самая низкая корумпированность, если я не ошибаюсь, в Новой Зеландии. Что-то ни разу не слышал в новостях о расстрелах чиновников в этой стране.
| 0
Valerij
Наблюдатель
*
0
« Ответ # 23 : 06.02.2010, 20:27 »

"Коррумпированность России по сравнению с Китаем или СССР выше."

По данным "Transparency International" Китай на 79 месте, Россия на 143. Не смотря на то что в Китае дают коррупционерам высшую меру, отличными результатми они похвастаться не могут. В странах, где наказание мягче результат лучше. :) Другими словами одного ужесточения наказания не достаточно.

"Поэтому на практике обеспечить неотвратимость невозможно."

На практике можно повысить уровень раскрываемости.
А вот когда те, кто должен ловить коррупционеров с ними пьют на даче водку, наказание может быть любое, хоть расстрел, хоть электрический стул, ни кого это не напугает. Отсутствует главное - неотвратимость наказания.

Ссылочку пожалуйста на открытый исочник. Обсуждать просто слова бессмысленно.
| 0
А
G.M.A
Мудрец
*
« Ответ # 24 : 06.02.2010, 21:16 »

Corruption Perceptions Index 2009
| 0
ForgetMeNot
Ученик
*
« Ответ # 25 : 11.02.2010, 04:52 »

Все мы люди, все мы человеки:)
Нет, коррупцию победить нельзя. Потому что нет предела человеческой жадности.
| 0
1 2
Можно ли победить коррупцию?
Reply.lv » Мир вокруг нас » Политика и экономика (Модератор: Ромка)
Печать
 
Сколько репликов снять?